Produktmerkmale
12,1 Megapixel 20-fach optisches Zoom 2,5-Zoll LCD Display Dreh- und schwenkbares 2,5" LCD-Display; HD Movieclips plus HDMI-Schnittstelle; intelligenter AUTO-Modus Lieferumfang: PowerShot Kamera, Trageriemen, 4 Batterien Typ AA, USB-Kabel, Stereo-Video-Kabel, Bedienungs-anleitung, SoftwareProduktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Features 28mm-Weitwinkelobjektiv mit 20fach optischem Zoom und optischem Bildstabilisator CCD-Sensor mit 12,1 Megapixeln Dreh- und schwenkbares 6,35 cm (2,5 Zoll) PureColor VA LC-Display Smart AUTO mit Scene-Detection-Technologie DIGIC 4 Motion Detection Gesichtserkennung Optimierter i-Contrast HD-Movieclips (720 p), HDMI™-Ausgang Blitzmittenkontakt für externes Blitzgerät
Die PowerShot SX20 IS hat ein 28mm-Weitwinkelobjektiv mit 20fach optischem Zoom für eine starke Teleleistung bei Fotos und Movieclips. Ein Ultraschallmotor (USM) und ein Schwingspulenmotor (VCM) sorgen für schnelles, präzises und leises Fokussieren und Zoomen. Der optische Bildstabilisator minimiert Verwacklungsunschärfe und sichert exzellente Bildqualität über den gesamten Zoombereich.
12,1 Megapixel
Der 12,1-Megapixel-Sensor ist ideal für detailreiche Fotoprints in Postergröße oder den kreativen Bildzuschnitt.
Dreh- und schwenkbares 6,35 cm (2,5 Zoll) PureColor VA LC-Display
Das dreh- und schwenkbare 6,35 cm (2,5 Zoll) PureColor VA LC-Display ist bestens geeignet für ungewöhnliche Aufnahempositionen. Quick Bright und Night Display Modus sorgen für eine optimierte Wiedergabe und Anzeige der Bilder auch bei schlechten Lichtbedingungen.
Durch Smart AUTO werden Helligkeit, Kontrast, Entfernung, Farbton und Bewegung des Motivs analysiert. Die intelligente Scene-Detection-Technologie wählt dann aus 22 Motivarten die besten Einstellungen für optimale Bilder aus. Zu den 24 Aufnahmemodi gehört auch ein Modus zur vollständigen manuellen Steuerung.
DIGIC 4-Prozessor
Der DIGIC 4-Prozessor von Canon steht für extrem schnelle, intelligente Signalverarbeitung und exzellente Bildqualität und Farbwiedergabe. Die optimierte Rauschreduzierung sorgt auch bei Aufnahmen mit hoher ISO-Einstellung für detailgetreue, klare Bilder.
Brillante Aufnahmen
Bei der PowerShot SX20 IS sorgt die Motion-Detection-Technologie für eine präzise Scharfstellung von bewegten Motiven. Innovative Technologien unterscheiden dabei Kamera- und Motivbewegung voneinander, um die ISO-Einstellungen optimal anzupassen. Servo AF/AE minimiert dabei Verwacklungsunschärfen, da die Scharfstellung durch ständige Belichtungsanpassung gewährleistet ist.
Canon Face-Detection-Technologie sorgt für tolle Personenaufnahmen. Sie beinhaltet einen Selbstauslöser mit Gesichtserkennung und ermöglicht die Gesichtsauswahl und -nachführung, mit der die Kameraeinstellungen automatisch auf eine ausgewählte Person ausgerichtet werden.
i-Contrast
Bei Aufnahmen und Wiedergabe optimiert i-Contrast den Dynamikbereich eines Motivs so, dass Überbelichtung in hellen Bereichen ausgeglichen und Schattenbereiche dennoch detailreich abgebildet werden. Das Ergebnis: natürliche Aufnahmen mit bestmöglichem Kontrast.
HD-Movieclips (720 p, 30 B/s) zeichnen Sie mit Stereo-Sound in CD-Qualität auf; die Clips können dann über einen HDMI™-Anschluss auf einem HDTV wiedergegeben werden.
i-Contrast
i-Contrast optimiert den Dynamikbereich eines Motivs so, dass Überbelichtung in hellen Bereichen ausgeglichen und Schattenbereiche dennoch detailreich abgebildet werden. Das Ergebnis: natürliche Aufnahmen mit bestmöglichem Kontrast.
Kompatibel mit allen Canon Speedlites
Die PowerShot SX20 IS ist kompatibel mit vielen Canon EX Speedlite-Blitzgeräten. Das ermöglicht den kreativen Blitzlichteinsatz und vielfältige Aufnahmemöglichkeiten.
Produktinformation
Artikelgewicht: 558 g Produktgewicht inkl. Verpackung: 1,2 Kg Batterien: 4 AA Batterien erforderlich (enthalten). Modellnummer: Powershot SX20 IS ASIN: B002LISH1I Im Angebot von Amazon.de seit: 1. Januar 2008
Gute Bridge-Kamera mit hervorragender Ausstattung, (REAL NAME) Rezension bezieht sich auf: Canon PowerShot SX20 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) LCD-Display, HD-Movie, HDMI) schwarz (Elektronik) (Hinweis: dies ist keine Rezesion eines Foto-Profis!)
Da meine erste Digitalkamera (Canon Power-Shot-A610) in die Jahre gekommen ist, habe ich mich auf die Suche nach einem Nachfolger gemacht. Ich bin zwar kein Profi, wollte aber in Zukunft etwas ambitioniertere Aufnahmen machen. Da mir eine Spiegelreflexkamera noch zu teuer und die notwendige Ausrüstung für Reisen und Ausflüge zu umständlich ist, habe ich mich für eine Bridgekamera entschieden.
Dazu noch etwas vorweg: Eine Bridgekamera kann zwar alles, aber dafür nichts perfekt. Wer sich so etwas anschaffen will, für den sollten Begriffe wie ISO-Wert, Belichtungszeit und Blende kein Fachchinesisch darstellen, um hochwertige Ergebnisse zu erzielen. Wenn man nur im Automatikmodus fotografiert, reicht eine kleine Kompaktkamera aus. Profis mit hohen Ansprüchen (und entsprechendem Geldbeutel) greifen lieber zu einer Spiegelreflexkamera.
Am Ende standen dann zwei Bridgekameras zur Auswahl:
Panasonic LUMIX DMC-FZ38 und Canon Power Shot SX 20 is
In einigen Online-Rezessionen wurde die Canon sehr schlecht bewertet, wobei vor allem die Bildqualität (starkes Bildrauschen u. ä. bemängelt wurde). Die Panasonic hingegen wurde in den höchsten Tönen gelobt. Die Wahrheit sieht natürlich ganz anders aus.
Hier gleich ein erster Tipp: im Laden vorher ansehen und unbedingt in die Hand nehmen! Bei mir sind mehrere Modelle durchgefallen, weil unabhängig von den Leistungsdaten, die Bedienung und Verarbeitung sehr schlecht waren (Menüs unübersichtlich, Gehäuse unhandlich und schlecht verarbeitet,...)
Nach langem hin und her habe ich mich aus folgenden Gründen für die Canon entschieden:
Verarbeitung:
Klarer Pluspunkt für die Canon. Das Gehäuse ist formschön und hat eine saubere Verarbeitung ohne störende Konturen; die Bedienelemente sind gut zu erreichen. Bei der Panasonic wirkt vieles etwas billig, vor allem das Plastikgehäuse gefällt mir überhaupt nicht.
Stromversorgung:
Die Canon benutzt normale AA-Batterien. Diese sind überall (Tankstelle, Flughafen,...) auch an Sonn- u. Feiertagen erhältlich. Wer AA-Akkus verwendet sollte allerdings solche mit mindestens 2500 mAh Ladung verwenden.
Die Panasonic verwendet spezielle Akku-Packs. Diese sind relativ teuer (Bsp.: für einen Ersatz-Akku-Pack bekommt man 2-3 komplette Sätze AA-Akkus) und man benötigt wieder ein besonderes Ladegerät.
Handhabung:
Die Gehäuse beider Kameras sind ähnlich aufgebaut, aber die Canon lag mir persönlich besser in der Hand. Die Panasonic hat aber durch die Verwendung von Akku-Packs ein geringeres Gewicht, was für Leute mit weniger Kraft in den Armen einen Vorteil bedeuten könnte.
Bedienung:
Die Menüführung ist bei beiden Kameras ähnlich, allerdings verbergen sich bei der Panasonic viele Funktionen in unübersichtlichen Untermenüs.
Display:
Die Panasonic hat ein etwas größeres und schärferes Display, welches aber nicht schwenkbar ist. Dies ist meiner Meinung nach der größte Vorteil bei der Canon. Aufnahmen aus schwierigen Position ( z.B. Bei einem Konzert o.ä.) sind deutlich leichter zu machen. Außerdem ist das Display in umgeklapptem Zustand besser geschützt.
Bildqualität und Zoom:
Zusammengefasst ist die Bildqualität bei der Panasonic zumindest im Automatik- Modus etwas besser. Manuell eingestellt ist hier kaum ein Unterschied zu bemerken (Übung und probieren!). Die Canon hat dafür einen stärkeren optischen Zoom (20x) als die Panasonic (18x).
Blitz:
Hier ist kaum ein Unterschied zu merken, allerdings hat die Canon hier wieder einen Vorteil in der Handhabung: es ist ein Blitzschuh für einen externen Blitz vorhanden.
Fazit:
Die Canon hat das bessere Gesamtpacket was Ausstattung und Bedienung angeht. Dafür bietet die Panasonic eine etwas bessere Bildqualität und ein geringeres Gewicht.
Wenn jemand eine praktische und hochwertige Kamera sucht mit denen auch ein Amateur auf Anhieb zurechtkommt, für den ist die Canon Power-Shot SX20is eine echte Empfehlung.
Für mich die beste Brigekamera von Canon, Der Autofokus ist tatsächlich gegenüber der Vorgänger massiv verbessert worden und stellt sich auch bei schierigen Lichverhältnissen deutlich zuverlässiger scharf. Leider noch nicht 100% so zuverlässig, wie Panasonic FZ28 oder FujiS8100, aber durchaus im akzeptablen Rahmen, da die SX20 nicht einfach aufgibt, wenn sie sich nicht sicher ist, sondern einen "vermuteten" Fokus einstellt, diesen aber gelb Markiert. Dieser ist dann aber recht häufig auch getroffen. Panasinic dagegen zeigt eigentlich zu 99% grün, trotzdem können auch da mal einzelne unscharfe Bilder bei sein.
Die Fokusgeschwindigkeit ist garnich schlecht. Natürlich ärgern einen gerne Bekannte mit ihren DSLR, aber im Vergleich zu anderen Brigekameras, schlägt sich die SX20 sehr gut.
Zur hier viel gescholtenen Bildqualität kann ich nur sagen, dass man sich an die Ergebnisse der Labormessungen der Fachpresse halten sollte und nicht an Möchtegernamteure und Berufsnörgler.
Wer auf Pixelgröße zoomt wird auf sogenannten Detailverlust stoßen und nicht auf Unschärfe! Canon geht bei der Rauschunterdrückung einen anderen Weg als Nikon oder Panasonic. Dieses wird man auf Fachseiten und Zeitschriften auch bei den DSLR feststellen. Während Panasonic ähnlich Nikon sehr agressiver vorgeht, was dann häufig sehr grobe Farbkanten gibt, verwischt Canon die Rauschfehler. Dadurch gibt es weniger (unnatürliche) Kannten, dafür halt etwas Detailverlust. Was man nun besser findet, ist eine Frage des Geschmackes. Ich finde die Bilder etwas natürlicher. Herrein gezoomt dann halt etwas "unschärfer" aber in der Summe aber eigentlich kein Unterschied zur agressiven Panasonic-Rauschunterdrückung.
Das die Kameras von heute überhaupt so viel Rauschen unterdrücken müssen, liegt auch nicht ausschließlich daran dass zu viele Pixel auf die kleinen Chips gepresst werden, sondern auch an der hohen Empfindlichkeiten, welche eine Kamera von heute verarbeiten kannt. Wer dieses nicht will, sollte seine Kamera auf max. ISO200 besser ISO80 stellen, dann braucht die Kamera weniger Rauschen beseitigen. Dann aber bitte nicht wieder meckern, wenn Bilder ohne Blitz verwackeln, wie ich es schon in den Rezessionen bei der Canon S1 oder S3 IS lesen musste.
Auch muss man beachten, dass man mit einem 20fachem optischen Zoom gezwungener maßen die Bildqualität einschränkt. Um so mehr Zoom man verwendet, um so mehr Verluste gibt es in der Qualität. Nicht umsonst gibt es in der Profifotografie immernoch superteuere Festbrennweiten für Spiegelreflexkameras. Diesen Kompromis muss man eingehen, oder auf Kameras mit weniger Zoom zurückgreifen. Eigentlich erschreckend, wieviele DSLR-Besitzer hier immer wieder Brigkameras schlecht reden, weil sie zu ihrem Brocken noch eine "kleine" Zweitkamera haben wollen, dann aber die normale optische Physik nicht bedenken! Den wenn man fair bleibt, kommen für die normalen Anwendugen der Bildbetrachtung hervorragende Bilder bei raus. Ich stelle Fotos für Freunde&Verein in Onlinegalerien und lasse von Urlaubsreise Fotobücher drucken, bei denen Fotos bis A3 auf Doppelseiten gedruckt werden. Und hatte noch nie wirklich Probleme mit verrauschten Bildern. Ich habe auch ein paar Bilder hier eingestellt, da bisher noch keine andere Rezessoren welche einstellten. Nicht mal die Kritiker, um die Unschärfen zu beweisen.
Noch ein paar Punkte von Lob&Kritik:
den HiISO-Modus von Canon finde ich nicht so gelungen, da dieser auf ISO3200 festgelegt ist. Pansonic hat einen Hochempfindlichkeitsmodus, bei dem die Kamera den ISOwert bis ISO3200/6400 festlegt, bei Bedarf aber auch weniger nimmt, was der Bildqualität zu gute kommt.
Der Serienbildmodus ist meisten ausreichend, allerdings wirds bei bewegten Motiven schwierig diesen zu folgen, da zwischen den Fotos der Bildschirm/Sucher recht lange abschaltet. Da hätte Canon auf die Vorschau verzichten und einfach die normale Situation einfangen sollen. Leider verzichtete Canon auch auf diverse HighSpeed-Serienbildmodis, wie ihn die Konkurenz hervorragend vormacht. Als Wehmutstropfen bleibt dabei, dass seltsamer Weise der Serienbildmodus im Sportprogram schneller läuft als normal und im ISO3200-Program noch schneller.
Der eingebaute Blitz hat mir persönlich manchmal noch zu lange Ladezeiten. Auch wird der Blitz erst aufgeladen, wenn man ihn hochklappt. Wenn man also merkt, dass ein Blitz von nöten ist, muss man nach dem Hochklappen bis ca. 3 Sekunden warten, bevor man ein Foto schießen kann. Mit diesem Wissen klappe ich den Blitz bei entsprechenden Lichverhältnissen schon einmal im vorraus hoch, damit sich der Blitz aufladen kann. Aber irgendwie waren da andere Kameras schon schneller.
Zum Abschluss noch für alle Interessenten des externen Blitzes: Ich habe mir für meine SX20 gleich ein Canon Speedlite 270EX Blitzgerät mitgekauft, welcher hervorragent mit der SX20 zusammen arbeitet. Da die großen Blitzgeräte meißt mitzoomen, dieses aber nur bis 85 oder 105mm tun, werden Fotos bei größeren Brennweiten meist unterbelichtet. Da helfen auch keine Leitzahlen von 50 oder mehr. Der 270EX regelt das über Blitzstärke, wie auch der eingebaute Blitz, was wesentlich besser mit dem Superzoom harmonisiert. Auch passt die 270EX optish sehr gut auf die SX20. Auf der S5 IS hatte ich ein großes Sigma drauf, welches immer sehr kopflastik für die kleine Kamera war. Da ich aber schon damals indirekt Blitzen wollte gab es damals keine Alternative. Mit der 270EX kann man aber ebenfalls indirekt Blitzen. Somit kann ich die Speedlite 270EX ohne Einschränkungen für die SX20 empfehlen!
Mein Fazit: Mich hat die SX20 positiv überrascht. Eigentlich überhaupt nicht mehr in meinem Fokus, ist sie plötzlich meine Nummer eins der aktuellen Brigekameras. Ich kann nur jedem, der sich ernsthaft für Brigekameras interessiert, empfehlen, auch diese Kamera mal in die Hand zu nehmen und zu Testen. Wer sich dagen lieber Pixel statt Bilder ansieht, sollte gefälligt auch das nötige Kleingeld ausgeben und in deutlich teuerere DSLR investieren.
Nicht nur für Laien gut, Nachdem ich mit der Canon SX100IS sehr zufrieden war, habe ich mir die SX20 IS aufgrund des größeren Zooms vor drei Monaten zugelegt. Zusätzlich habe ich mir die passenden Akkus von Canon - die sehr ausdauernd sind -, das Speedlite 270EX, einen Skylight-Filter 1A und einen Circular Polfilter (52mm, Gewinde ist am Objektiv vorhanden) gekauft und bin damit ziemlich gut ausgerüstet. Zu Anfang war ich schon sehr skeptisch, da damals viele Rezensionen - die sich sehr fachmännisch anhörten - negativ waren. Inzwischen habe ich mit der SX20 viele Aufnahmen gemacht und alle manuellen Einstellungen und die vorgegebenen Modi ausprobiert. Mein Fazit ist, dass die Kamera sehr gute Bilder macht. Klar, ist nicht jedes Foto der Hammer, aber das liegt nicht am Apparat, sondern an der falschen Wahl der Modi oder Einstellungen oder schlichtweg an dem falschen Bildaufbau. Heute bin ich froh, dass ich diese Kamera besitze und der Fachpresse mehr vertraut habe als den Rezensoren. Große Pluspunkte der Kamera sind das schwenkbare Display - das nicht nur bei Überkopfaufnahmen, sondern auch bei starker Sonneneinstrahlung sehr hilfreich ist - und der optische Sucher. Auch der Blitzschuh ist von Vorteil, da es doch einen Unterschied macht, wenn man ein externes Blitzgerät verwendet, und nicht immer direkt blitzen muss.
Als richtigen Nachteil an der Kamera sehe ich nur die Objektivabdeckung. Die Befestigung hätte Canon besser lösen können, zumal es an anderen Geräten von Canon auch besser gelöst ist. Außerdem wäre es nicht von Nachteil, der SX20 zusätzlich eine Handschlaufe zu spendieren.
Alles in allem ist die Canon Powershot SX20 IS in meinen Augen eine reine Kaufempfehlung wert.
Top - bis auf das "Sportprogramm"..., Die Positiven Seiten:
- ultraschnelle Einschalt- und Auslösezeit
- Brennweite des Objektivs spottet jeder Beschreibung - RIESIG!!!
- sehr einfache und auch für Fotoneulinge verständliche und selbsterklärende Beschreibung und Funktion
- starker Blitz - wer keinen Blitz benötigt, welcher eine Strecke von 1 km ausleuchtet, dem ist der eingebaute Blitz völlig ausreichend!
- unendlich viele Einstellungsmöglichkeiten - sogar eine Speicherung eines manuellen Weissabgleichs ist möglich
- Einstellung von Blende, Belichtungszeit und manuelle Einstellung beider Komponenten möglich
Negative Seiten:
- Blick durch den "Sucher" gestaltet sich recht lustig - wenn man eine Spiegelreflex gewöhnt war...
- nix für GROSSE Hände - selbst ich mit meinen Minipfoten bleibe beim Ausklappen des Displays oft an Taste für manuelle
Belichtungseinstellung hängen...
- Objektivdeckel ist viel zu "friemelig" - für Hände Größe "L" oder darüber kaum abnehmbar und aufsetzbar
- Befestigungsmöglichkeit des Objektivdeckels nur an der mitgelieferten Trageschlaufe (oder in der Hosentasche)
Größtes Manko - das "Sportprogramm" der Cam taugt nicht viel für Tieraufnahmen in freier Wildbahn oder für Sportevents, wenn die Tiere oder Sportler in Bewegung sind (also nicht wie beim Verein "Rot-Weiss-Erfurt" - da geht auch 'ne Langzeitaufnahme... ;-)) - es sei denn, man hat den Finger zur richtigen Zeit am "Abzug"... 0,7 Bilder pro Sekunde bei der Serienaufnahme sind viel zu langsam. Da hilft auch eine schnelle Speicherkarte ( ich nutze eine SDHC mit 6er Geschwindigkeit - also das derzeit schnellste Modell auf dem Markt) nichts... Das "Sportprogramm" hat also nicht viel mit "Sport" zu tun. Das kann eine Spiegelreflex mit 3,8 Pics in der Sekunde erheblich besser.
Fazit - Wer nicht so auf schnelle Vögel oder rasante Sportarten steht, für den ist die Canon SX 20 IS eine echt super Kamera!
Super Kamera! Absolute Kaufempfehlung!, Nur im Automatikmodus können die Bilder öfter mal unscharf werden. Man muss jedoch dazu sagen, dass so eine Automatik nicht immer alles richtig machen kann. Dafür gibt es ja die manuellen Programme. Mit ein wenig Übung schafft das aber jeder.
Die Videos, welche mit der Kamera aufgenommen werden können, haben eine sehr gute Qualität und sind für so eine Art von Kamera mehr als ausreichend.
Der Zoom der Kamera ist umwerfend! Nur zu empfehlen.
Die Akkulaufzeit ist sehr lange. Ich schaffe mit einer Akkuladung knapp 450 Bilder (Akkus: Varta Prof. 2900mAh). Also auch hier alles super. Einfach aber sicherheitshalber immer mal 4 Ersatzakkus mit einpacken, damit man kein Motiv verpasst wenn der Akku doch mal leer ist.
Ich empfehle zur Kamera die passende Kameratasche DCC-800 von Canon, da diese ideal für die Kamera ist. Als Speichermedium empfehle ich die SanDisk SDHC Extreme 3 (4, 8 oder 16GB).
Mir sind bisher keine wesentlichen negativen Punke aufgefallen. Vielleicht nur eins: der Objektivdeckel könnte besser aufgeräumt werden, wenn man ihn mit einer kleinen Schnur an der Kamera befestigen könnte, statt an der Trageschlaufe.
Also, wenn ich könnte würde ich 10 Sterne vergeben. Das ist die beste Kamera die ich in den letzten Jahren hatte und das waren einige.
Absolute Kaufempfehlung!!!!!
Tolle Kamera für Fortgeschrittene + HDR, Als Bewertungsgrundlage nehme ich meinen ordentlichen, recht farbtreuen BenQ FP-241W Bildschirm (24", 1920x1200, MVA-Panel).
Die Bildqualität beurteile ich nicht bei 100% Bildgröße, dies ist Quark bei 4000x3000 Pixel auf solch kleinen Kompaktkamera-Sensoren.
Sondern ich bewerte die Bildqualität bei knapp 50% Bildgröße (bezogen auf die Breite), also ca. A3-Format.
(Wer perfekte Bilder größer als A3-Format will, muss wesentlich mehr Geld ausgeben. Für 1000 Euro bekommt man sicher was....)
Habe mir die Canon PowerShot SX20 IS gekauft (diesmal leider nicht bei Amazon, da der große rote Laden in meiner Nähe den gleichen Preis bot).
Mein Hauptkriterium war die gute Eignung für HDR-Fotografie bei erschwinglichen Kosten (333eu).
Grundlegendes zu HDR-Fotografie:
I. Die Fokus-Einstellung sollte bei mehreren Aufnahmen unverändert bleiben. (ansonsten gäb's böse Unschärfen/Geisterbilder)
>>Diese Canon kann das mittels manuellen Fokus. [viele günstigere gute Kameras können dies nicht, z.B. Fuji-F200EXR]
II. Die Blende sollte bei mehreren Aufnahmen unverändert bleiben. (ansonsten ebenfalls Unschärfen/Geisterbilder)
III. möglichst sollte die niedrigste ISO Stufe verwendet werden (rauschärmer & mehr Kontrasstumfang), muss halt mit längerer Belichtungszeit ausgeglichen werden
>>ISO80 ist bei dieser Canon die niedrigste Stufe, aber ISO100 ist nicht wirklich schlechter.
IV. Weißabgleich sollte bei mehreren Aufnahmen gleich bleiben.
Meines Wissens gibt es 3 Vorgehensweisen, um HDR Bilder zu erstellen:
a) aus einem RAW Foto mehrere JPGs "herausbelichten"
>> kann diese Canon nicht.
>> Die RAW-Variante (mit einem RAW-Ausgangsbild) ist meines Erachtens auch nur begrenzt nutzbar bezüglich Dynamikumfang)
b) Belichtungsreihe (meist (min.) 3 Aufnahmen: "heller", "normal", "dunkler")
>> kann diese Canon gut. Allerdings können das mittlerweile viele billige Kameras (auch ohne manuellen Modus) - also nix besonderes.
+super bei Tag: HDR-Bilder aus der Hand möglich
+bei Dämmerung am besten mit Stativ
-nachts nur bedingt Einsatzfähig mit dieser Kamera, da kleines Manko!!! [sie unten bei x) ]
>> Dynamikumfang wird (bei dieser Kamera) um 2 Blenden gesteigert (d.h. maximal +/- 1EV)
>> KORREKTUR (s.u.): Dynamikumfang wird (bei dieser Kamera) um 4 Blenden gesteigert (d.h. maximal +/- 2EV)
c) manuell mehrere Fotos mit unterschiedlichen Belichtungen
>> größte Freiheit!!! [ siehe weiter unten bei y) ]
x)
Leider kann die Kamera Belichtungsreihen nicht im M-Modus (=manuelle Wahl von Belichtungszeit & Blende) aufnehmen, sondern nur anderen Modi:
~P-Modus (Programmautomatik) >> kann noch nicht viel zu sagen, nutze ich nicht.
~Av-Modus (Zeitautomatik =manuelle Wahl der Blende) >> SEHR GUT BEI TAGESLICHT
~Tv-Modus (Blendenautomatik =manuelle Wahl der Belichtungszeit) >> nicht sinnvoll, da II. verletzt wird.
Für HDR-Fotografie nach Methode b) empfiehlt sich der Av-Modus!
Doch leider gibt eine Einschränkung in diesem Modus: die Automatik möchte nicht länger als 1 Sekunde belichten, was nachts meist nicht langt:
#Bsp: 3 Bilder bei ISO100, die eigentlich mit 2 Sekunden, 1 Sekunde und 0,5 Sekunden aufgenommen werden müssten (d.h. +1, 0 und -1 EV)
werden dann dummerweise mit: 1 Sekunde, 1 Sekunde und 0,5 Sekunden aufgenommen :-(
>>einzige mögliche Abhilfen WENN MAN UNBEDINGT BEIM Av-MODUS BLEIBEN MÖCHTE:
>>> bei diesem Beispiel auf ISO200 erhöhen, sodass 1 Sekunde, 0,5 Sekunden und 0,25 Sekunden belichtet wird.
>>> oder eben nicht bei "Schummerlicht"/Dämmerung/Nacht diesen Av-Modus nutzen!
Bei Tageslicht (z.B. Gegenlichtaufnahmen) ist dieser Av-Modus allerdings sehr gut und wirklich nützlich bzw. Zeit sparend,
da wenn es heller ist ohnehin nicht so lange Belichtet wird. Z.B.: 0,05 Sekunden, 0,025 Sekunden und 0,0125 Sekunden ((= 1/20, 1/40, 1/80))
Bei diesem Tageslichtbeispiel brauch man also nur rund eine zehntel Sekunde ruhig halten für alle 3 Aufnahmen [kann varieren: man sollte eine schnelle SD-Karte haben]
Mit Hilfe des optischen Stabilisators schafft man das!
Je nach Lichtbedingungen können die angegeben Werte natürlich variieren. (z.B. bewölt/sonnig) aber im groben und ganzen tagsüber: No Problem!
So... was aber nun nachts/Dämmerung? Zum Beispiel das Stadtpanorama bei Nacht. Oder direkt gegen die Sonne bei Sonnenuntergang.
Es ist möglich mittels der c)-Variante.
y)
Manueller Modus (M):
+ Belichtungszeiten von 0,0003125 ((=1/3200)) bis 15 Sekunden wählbar
Anmerkung: kürzeste Bel.-Zeit nur bei komplett geschlossener Blende möglich (bei F8.0)
bei offener Blende (bei F2.8) ist die kürzstmögliche Zeit: 0,000625 Sekunde ((=1/1600))
- keine Belichtungsreihen in diesem Modus möglich
+ man kann die Belichtungszeit sehr, sehr bequem über den Drehring wählen, wobei weitere Einstellungen
über mehrere Aufnahmen hinweg gleich bleiben!!! d.h. auch essentielle Dinge, wie der manuelle Fokus werden gespeichert.
Dadurch ist es möglich mehrere Belichtungen, als nur 3 verschiedene zu tätigen...
z.B. 7 Stück: #1: 8 Sekunden, #2: 4 Sekunden, #3: 2 Sekunden, #4 1 Sekunde, #5 0,5 Sekunden, #6 0,25 Sekunden, #7 0,125 Sekunden (+/- 3 EV)
Wie gesagt: der manuelle Fokus bleibt über alle Aufnahmen gleich. Und Blende/ISO verändert man ja auch nicht.
Deshalb empfehle ich bei dieser Kamera den M-Modus und das ohne Einschränkungen.
PRO & CONTRA bzgl. HDR:
+ Für NAHEZU grenzenlose HDR-Aufnahmen empfehlenswert im M-Modus, komfortable Bedienung mittels Drehrad.
- "nahezu" bedeutet: es könnten noch extremere Nacht-Bilder entstehen, wenn mehr als 15 Sekunden Belichtung möglich wären (kleines "Schade" an dieser Stelle)
+ die Kamera hat ohnehin einen sehr ordentlichen Dynamikumfang. Laut diverser Tests 10,0Blenden@ISO80 und 9,0Blenden@ISO400... ist auch erkennber auf den Bildern (weniger "Absaufen")
+ schnell und einfach Belichtungsreihen bei Tageslicht aus der Hand (dank sehr gutem Stabilisator) im Av-Modus
PRO(+) & NULL(0) & CONTRA(-) allgemein:
+ hervorragender optischer Bildstabilisator, auch bei 20x Zoom und Dunkelheit (WOW!)
+ klapp- und schwenkbares Display ist matt und sehr detailiert & farbgenau (Nebeneffekt: Display ist bei Nichtbenutzung gut geschützt gegen Kratzer etc.)
+ Lagesensor in der Kamera erkennt Hochformat
+ genormter Blitzschuh
+ eingebauter Blitz ist schon sehr ordentlich und gut abgestimmt
+ Rauschen: ISO1600: ausreichend; ISO800: befriedigend; ISO400: gut bis befriedigend; ISO200: gut bis sehr gut; ISO100 & ISO80: sehr gut bis genial
(( Vergleichseinschätzung meiner alten "Sony CyberShot S80": ISO400:schlecht; ISO200: ausreichend bis befriedigend; ISO100: gut bis befriedigend; ISO80: gut; ))
+ insbesondere Farbrauschen ist gut gefiltert.
+ bei niedrigen ISO-Werten (bis ISO200) bleiben feinste Details sehr gut erhalten, keine schlechte Filterung wie bei Samsung (z.B. WB550, NV24 ...)
+ Videos in 1280x720 (H264-Codec, .MOV) lassen sich recht flüssig am Rechner anschauen/bearbeiten (wär's Full-HD-H264 könnt's ruckeln auf älteren Rechnern)
0 wer einen "superschnellen" Rechner oder einen Full-HD-TV hat wünscht sich vielleicht eher noch mehr Auflösung
+ fixe Kamera-interne-Software (ähnlich schnell wie Sony, nicht so nervig wie Fuji)
+ 20x Zoom von 28mm bis 560mm
+ F2.8 Anfangsblende (gut für Portraitaufnahmen mit unscharfen Hintergrund)
+ recht gutes Bokeh (ruhige Unschärfe)
0 chromatische Aborration (Farbsäume) ist je nach Aufnahme-Situation sichtbar, aber dies ist bei vergleichbaren Konkurrenz-Kameras mit Extrem-Zoom ähnlich, wenn nicht noch stärker, lässt sich mit GIMP-Plugins z.B. gut reduzieren
+ AA-Akkus!!! Yeah! Sind viel billiger und sinnvoll für (längere) Reisen. Man sollte allerdings ordentliche Qualität kaufen!! Ich empfehle "Varta Professional 2700mAh".
- Kamera ist relativ schwer, ca. 650g mit Akkus -- gewöhnt man sich aber dran & ist auch nicht extrem
+ wirkt hochwertig. sieht man auf Bildern gar nicht so.
+ Stereo-Ton bei Videos
+ guter bis sehr guter Autofokus auch im Dunkeln (grünes, sehr helles Hilfslicht)
- für Serienbilder ist sie nicht so geeignet, da gibt es schnellere (z.B. Sony HX1)
(also weniger für Sportfotografie geeignet)
- Stativgewinde ist nicht mittig (wäre "perfekter" für Panoramaaufnahmen)
+ automatischer Weißabgleich ist treffsicher. Kein nerviger Gelb/Orangestich
+ man kann auch Fokus-Reihen machen; im Gegensatz zu Belichtungsreihen auch im M-Modus machbar
+ Video-Qualität ist wegen Stabilisator sehr ordentlich.
+ man kann viel konfigurieren, wenn man will
+ ergonomisch geformt
+ Ultraschallmotor mit 2 Geschwindigkeiten beim Zoomen -> verringert nervigen Zoomgeräusche bei Videoaufnahmen
+ Automodus produziert oft ordentliche Bilder
0 allerdings ist drinnen oft mehr Qualität drin. >> Automatik tendiert zu höheren ISO-Werten (nachts meist maximal ISO800, drinnen meist bis ISO400)
+ Live-Histogramm
0 Display ist mit 2,5" mittelgroß
+ Vignetierung nicht sichtbar
+ Verzerrungen nicht störend
- nur elektronischer Sucher (kein Spiegel o. Prismen Sucher) >> nutz ich eh kaum, ist aber dennoch brauchbar & mit Dioptrinausgleich
0 keine Akkus mitgeliefert (verständlich), ein Satz (4x AA) kostet ca. 3eu (Noname @lidl) bis 20eu (Varta Professional @medimax) >> ich empfehle hier bei Amazon nach Akkus zu suchen (ca. 13eu pro Markensatz), am besten gleich im Bundle mit einem Schnellladegerät
+ Lieferumfang ist sonst aber nützlich.
+ Die Farbtöne sind sehr gut, man könnte theoretisch noch justieren in der Kamera anhand von Profilen aber ist ja schon auf Standard top! (Standard, Leuchtent, Neutral, ....., Manuell)
0 ohne Speicherkarte kann man nicht fotografieren. nicht schlimm.
HDR-Alternativen:
+Spiegelreflex: Nikon D5000 (Lithium-Ion-Akku)
>>globiger, Sensor-bedingt rauschärmer, nur mit gutem original Nikkor-Objektiv zu empfehlen >> sehr viel teurer
+Bridge: Canon SX1 (AA-Akkus)
>>mit noch mehr Videoauflösung, aber etwas älter und teurer, nahezu identische Funktionen, 20x Zoom
+Kompakt: Canon G11 (Lithium-Ion-Akku)
>>viel teurer, 5x Zoom, ähnliche Funktionsvielfalt bzw. etwas mehr (z.B. Graufilter)
+Kompakt: Samsung WB1000 (Lithium-Ion-Akku)
>>billiger, sehr kompakt, ähnliche Funktionsvielfalt, rauschiger ab ISO200, 5x Zoom, noch mehr Weitwinkel (24mm) (hat Vor- und Nachteile)
+Bridge: Panasonic FZ28 und FZ38 (Lithium-Ion-Akku)
>>etwas billiger, ähnliche Funktionsvielfalt, etwas rauschärmer bei höheren ISO, 18x & 24x Zoom
+Bridge: Sony HX1 (Lithium-Ion-Akku)
>>etwas teurer, ähnliche Funktionsvielfalt, längere Belichtung möglich, wesentlich rauschärmer bei höheren ISO, allerdings etwas mehr Rauschen bei niedrigeren ISO, 20x Zoom
+Bridge: Fuji S200EXR (Lithium-Ion-Akku)
>>teurer, globig, ähnliche Funktionsvielfalt, rauschärmer, kein HD-Video soweit ich weiß, 14x Zoom
Für meine Kaufentscheidung war weiterhin die Möglichkeit der Benutzung von nicht-properitären (Kamera-Hersteller-unabhängig) AA-Akkus sowie ca. 20x Zoom ausschlaggebend.
Daher fielen sehr viele Kameras raus aus meiner Wahl. Ich bin nach wie vor sehr glücklich mit der Canon. Macht immer gute bis bis sehr gute
Bilder und wenn man ein bisschen einstellt bekommt man atemberaubende Bilder hin - auf Spiegelreflexniveau.
Hätte die Sony HX1 AA-Akkus verwendet, hätte ich vielleicht diese gekauft, da ich bisher eigentlich zu Frieden mit meiner alten Sony S80 war.
Tipp bezüglich HDR-Software: "QtPFSgui" ist umfangreich, plattformübergreifend, frei und kostenlos.
Alles in Allem ist die Kamera einfach toll. Die Bedienung nervt nicht und ist sehr empfehlenswert für fortgeschrittene (Hobby-/)Fotografen.
Bis "FullHD" sind perfekte Bilder möglich.
Aber eins ist klar, wer nur mit der Automatik fotografiert verschenkt einen großen Teil der möglichen Bildqualität.
Frohe Weihnachten schon mal.
--------------------------
Edit: 15.06.2010
Habe noch eine (gut versteckte) Funktion der Kamera gefunden, die für HDR-Fotografen interessant sein könnte:
im Av-Modus (Blendenprioritätsmodus) können sich 3 Bilder nacheinander sogar mit +/- 2 EV aufnehmen lassen, so ist ein Dynamikumfang von 14 Blenden drin (ISO80). [DISP-Taste im Menü drücken!] Hammer. :-D
Preis Leistung überragend !, Die ersten Fotos habe ich mir auf meinem 4 Jahre alten 15" Notebook angesehen und war entsetzt. Erst beim geringen Reinzoomem sah das besser aus. Auf dem Full-HD Monitor am Rechner ist die Qualität sehr gut. Ich fotografiere nun schon seit gut 30 Jahren, die erste Spiegelreflex gabs vom Jugendweihegeld. Fotografieren heißt übersetzt "mit Licht zeichnen". Ich benötige keine Kamera die über 400 ASA geht. Folglich kann ich mich nicht über verrauschte Bilder ereifern. Ich lasse keine Poster für Hauswände ausbelichten. Folglich werde ich mich nicht bei einem 20-fach Zoom über chromatische Aberrationen, die man in der 100%-Ansicht sicher findet, auslassen (das Canon Standardzoom 18-55 IS ist wesentlich schlechter). Ich mache zu 99% keine Sportaufnahmen von entgegenkommenden Formel 1 Boliden. Folglich benötige ich keine 25 Bilder pro Sekunde und den superschnellen Autofokus. Eine Kamera sollte zum Fotos machen da sein, und nicht um Fehler zu finden und sich an technischen Daten zu ergötzen.
Für meinen Einsatzzweck uneingeschränkt zu empfehlen.
Sicher hat jeder dazu seine eigene Meinung. Wenn ich jedoch lese "nach dem auspacken wieder zurückgeschickt" hat das nichts mit Produktbewertung zu tun. Wer sich nicht aufs Produkt einläßt, mal ins Handbuch schaut und ein wenig Erfahrung beim Fotografieren mitbringt, wird u.U. nicht glücklich werden.
Punktlandung bei meinen Erwartungen und noch ein Stückchen drüber!, * Handliche Kompaktkamera mit den Ambitionen in Richtung DSLR Kamera, wobei man natürlich!!! nicht erwarten
kann, eine DSLR zu bekommen!!
* Klasse Funktionsumfang: Alle bekannten Automatikfunktionen der kleinen Kompaktmodelle und dazu noch sämtliche
manuelle Einstellmöglichkeiten!
* Intuitive Menüführung, nach einem Blick in die Manual auch die weitere Funktion des DISP Buttons gefunden ;-)
* Wenig Knopffummelei durch ordentlich große Bedienelemente.
* Sucher, Blitzschuh, Objektivdeckel, manuell ausklappbarer Blitz, ordentlich großes Objektiv: Das Gefühl von
früher -vor der DigiCam Zeit- ist fast wieder da. Und das gerade nicht zum Preis einer DSLR.
* Ordentlich helles (klar ist es auch dimmbar) Display und gut schwenkbar!
* Superzoom!! KLASSE!! Allerdings doch etwas lauter, als die Beschreibung es so vollmundig ankündigt :-(
* Videofunktion: Ein echtes Highlight! Zwei Mikros zur Stereoaufnahme....den Nutzen habe ich noch nicht wirklich
erkannt!
Ich habe vor ein paar Wochen dieses Modell in einer Zeitungswerbung entdeckt und bin sofort in einen Fachladen gerannt und sie mir zeigen lassen. Bisher hatte ich viel Spass und Erfolg mit den kleinen Kompaktmodell verschiedener Hersteller. Meine Ansprüche an die Qualität der Bilder würde ich daher auch eher als mittelmäßig beschreiben. Großartige Bildbearbeitungsprogramme nutze ich jedenfalls keine. Ein Urteil was diese Kamera also an Bildqualität ausspuckt, kann ich mir daher nicht erlauben!
Ich wollte einer Kamera, die mir erlaubt bestimmte Funktionen selbst einzustellen. Dazu gehören vor allem Verschlusszeit und Blende, aber auch die Kombination verschiedener Funktionen. Und mit dieser Kamera ist genau dies machbar. Aber natürlich kann sie auch alles automatisch einstellen, falls mal ein schneller 'Schuss' aus der Hüfte nötig ist!!
Sucher, Blitzschuh, nicht dauernd automatisch aufpoppender Blitz und ein ausreichend Brennweite bietendes Objektiv: Das sind Dinge auf die ich wert lege, ohne eine DSLR besitzen zu müssen!
12 Megapixel:
Das eine sehr viel teurere DSLR mit verschiedenen Objektiven mehr aus dieser Pixelanzahl herausholen kann, halte ich für selbstverständlich.
Die Bilder werden etwa 3 MB groß, auf eine 4 GB Karte passen somit einige Aufnahmen drauf.
Ob ich jetzt häufiger großformatige Ausdrucke erstelle, bezweifel ich. Aber A4-Ausdrucke machen jetzt schonmal mehr Spass!
Videofunktion:
Großartig -für meine Ansprüche- ist vor allem, dass man beim Anschauen der Videos auf dem PC, das Filmfenster auf Monitorgröße (17 Zoll) aufziehen kann und ein richtig scharfes Video vor sich hat!! Während des Filmens mit der Kamera läßt sich der Zoom nutzen und es lassen sich Bilder knipsen, ohne dass der Aufnahmeprozess unterbrochen wird.
Meine Ansprüche erfüllt die Kamera. Die Abdeckungen Batteriefach, Kartensteckplatz und Kabelanschluss sind ordentlich. Knöpfe, Drehräder und Klappmechanismen gut angeordnet und bedienbar!
Vergleichbar mit einer Spiegelreflex, (REAL NAME) Rezension bezieht sich auf: Canon PowerShot SX20 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) LCD-Display, HD-Movie, HDMI) schwarz (Elektronik) Ich habe die Kamera am Freitag bekommen und muss sagen es ist eine sehr gute Kamera die man echt weiterempfehlen kann !Sie liegt gut in der Hand macht sehr gute Fotos ! Empfehlenswert ist hierzu noch ein UV Filter sich zu besorgen größe 52 mm damit die Linse nicht verkratzt wird zu holen !Der Bildschirm ist schwenkbar so das man auch von unten nach oben fotografieren kann und das Super Makro ist auch sehr gut wenn jemand nahaufnahmen machen möchte !Alles in allem eine sehr gute Kamera wenn man sich das Geld sparen möchte um sich eine Spiegelreflexkamera zu holen !
Ich hoffe ich habe hiermit etwas geholfen mit der Entscheidung!Ich würde mir die Kamera jederzeit wieder holen !
Sehr zu empfehlen, Rezension bezieht sich auf: Canon PowerShot SX20 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) LCD-Display, HD-Movie, HDMI) schwarz (Elektronik) Ich möchte nur allgemein meine Meinung über diese Kamera zum Ausdruck bringen, um die Kaufentscheidung zu erleichtern.
Bedienkomfort: Zugegeben, es gibt auch einfachere Menüs und Optionen, aber schon nach kurzer Zeit beherrscht man den Umgang mit dieser Kamera.
Verarbeitung: Recht ordentlicher Eindruck, jedoch scheint das recht hohe Gewicht an der Stabilität des Gehäuses zu nagen: So hört man beim Halten manchmal ein leises Knarzen, aber sonst ist alles in Ordnung.
Bildqualität: Sehr gut, der Zoom (20-fach optisch) beeinträchtigt die Bildqualität nicht. Die Videos in HD sind ebenfalls sehr gut, dabei stellt die Kamera automatisch scharf.
Sonstiges: Sehr praktisch ist der schwenkbare Bildschirm, der einem z.B. bei einer Show hilft, über den Vordermann fotografieren zu können.
Kaufempfehlung? Ja, wenn eine Spiegelreflexkamera zu teuer scheint oder zu aufwändig.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen